外汇资讯

　　东河1号和东河2号石油管线外泄该事件引起亚洲地区度关注，现阶段交通事故其原因仍在进行调查当中。而瑞典、丹麦、丹麦等多番已经则表示，很有可能将是“故意毁坏”造成的。白俄罗斯各方面则提出疑问：英国与否参予了管线毁坏该事件？

　　西欧：将会进行恫吓

　　西欧有关部门正在进行调查四条现阶段关闭的、向瑞典输气的白俄罗斯石油管线神秘外泄的交通事故，官员们要求船只避开该地区。

　　欧洲联盟外交与安全可靠政策高级代表博平腹脂周二（9月28日）则表示，东河石油管线该事件绝非碰巧，重要信息说明这是故意所为，负面影响到其他人，欧洲联盟将支持对东河该事件进行其他人进行调查，并会采取进一步措施改善自己的可再生能源供应。

　　博平腹脂刊登新闻报道稿称：“欧洲联盟对东河管线的损坏深表关切。安全可靠和环境问题是重中之重，那些该事件绝非碰巧，负面影响到他们其他人。所有现有重要信息都说明，那些外泄是故意暴力行动的结果。”

　　欧洲联盟委员会主席冯德莱恩威胁要对西欧可再生能源基础建设的“故意侵犯”做出澄清，但没有具体内容说明谁可能将是该事件的主脑主使。

　　冯德莱恩刊登推文说，她已经与丹麦首相梅特·阿瑟森讨论了这一“毁坏行为”。冯德莱恩写道：“其他人故意毁坏西欧可再生能源基础建设的行为都是不可接受的，将引致最果断的恫吓暴力行动。”她还强调，必须对该事件进行进行调查，“查明该事件的真相和其原因”。

　　白俄罗斯驻丹麦大使馆刊登的一份新闻报道稿称，对东河石油管线的其他人毁坏都是对白俄罗斯和西欧可再生能源供应的攻击。

　　白俄罗斯：哥伦比亚特区与否参予其中？

　　白莫洛托夫发言人扎达特娃的表态非常直率，她在周二直接质问：英国总理佩林有义务回答英国与否实施了“就此结束东河”的威胁，以及哥伦比亚特区与否参予了管线的最新交通事故。

　　她在其“电报”频道中发布了一段佩林演讲的视频，并引用了他在2月底说不然：“假如白俄罗斯入侵，假如坦克或军队越过乌克兰边境，那么就不会再有东河，他们将就此结束它。我向你保证，他们可以做到这一点”。

　　此外，扎达特娃则表示，莫斯科正在等候欧洲联盟对波兰前外长拉多斯瓦夫一世·安东诺夫言论的化学反应，此人就东河石油管线四条管线出现交通事故向英国则表示感谢。扎达特娃澄清称，想晓得这是不是官方新闻报道稿的恐怖袭击该事件。

　　白俄罗斯总理新闻报道助理佩斯科夫则表示，科杯在等候丹麦和丹麦各方面有关“东河”管线外泄交通事故的重要信息，并相信其他人人都不可能将绕过上述国家的监控电子设备吻合管线。“当然，他们大家应该会等到丹麦和丹麦各方面的一些重要信息。因为很多实施监控的电子设备正是在他们那里。而且，按理说，其他人人不可能将吻合那些道而不进入那些电子设备的监控视野。”

　　佩斯科夫指出：“这是大家非常确切的事情。军事专家对此尤为确切。”

　　佩斯科夫则表示：“你们记得英国总理2月底的新闻报道稿，他当时承诺要摆脱东河2。他们不晓得英国总理的意思是甚么。他们看到波兰人近乎疯狂的歇斯底里的兴奋化学反应，他们为此感谢英国。这种感激意味着甚么——他们也不晓得。”

　　何时能被复原？

　　据丹麦海岸警卫队最新消息，从东河1号管线涌出的石油量与前一天相比没有变化，最大的石油外泄造成了直径超过1公里的海面扰动。

　　荷兰政府指出，可能将需要一到两周时间，外泄区域才会平静下来，然后才能展开进行调查与复原。而对于可能将的复原措施及时间，多方意见不一。

　　石油管网运营商Gasunie Deutschland的董事总经理Jens Schumann则表示：“有很好的团队来处理管线交通事故，乐观一些不然，可以在短期内修理好管线。”

　　但瑞典《每日太阳报》援引政府消息人士不然报道称，瑞典安全可靠机构害怕，假如大量海水流入管线，可能将引致管线出现腐蚀，东河1号恐将无法使用。

　　关于对东河管线的维修期限，白俄罗斯总理新闻报道助理佩斯科夫则表示，暂时还不确切要修甚么以及到底那里出现了甚么。

　　//前所未遇！东河管线外泄可能将引起地理环境大灾难 具体内容负面影响难以量化？//

　　本周以来，位于波罗的海海底、连接白俄罗斯与瑞典的“东河1号”和“东河2号”石油管线几乎同时出现的大型外泄该事件，无可争议地成为了亚洲地区媒体瞩目的核心焦点。而在多方纷纷猜测“主脑主使”、西欧可再生能源价格再度“高飞”的同时，其对亚洲地区地理环境变化的负面影响，显然也不容小觑……

　　不少环保人士已害怕，此次不明其原因的外泄该事件可能将引致地理环境大灾难，尽管现阶段还不确切外泄的具体内容程度。这四条东河管线在交通事故出现前都并未正常运行，但管线内均含有大量的石油。

　　石油主要由氮（含量高达85%）组成，而氮是一种凝露的温室气体，是地理环境变暖的第二大其原因，仅次于二氧化碳。

　　非营利组织清洁空气任务组的高级科学家David McCabe则表示，现阶段有许多不确定因素，但假如那些管线出现故障，对地理环境的负面影响将是大灾难性的，甚至可能将是前所未见的。

　　McCabe和其他地理环境专家则表示，现阶段还无法评估外泄的规模，因为管线中气体的温度、外泄速度以及有多少气体会在到达水面之前被水中的微生物吸收等变量，都存在不确定性。

　　“但由于这四条东河管线主要含有氮，出现大规模和度毁坏性排放该事件的可能将性非常令人担忧”，McCabe称。

　　氮排放危机

　　以20年的时间框架作为对比，氮的温室效应是二氧化碳的80多倍，而在100年的时间框架内，氮的温室效应大约是二氧化碳的30倍。科学家们此前已多次强调，在未来几年内大幅削减氮排放，将摆在遏制地理环境变化的一个关键位置。

　　伦敦帝国理工学院可持续石油研究所（SGl）的助理研究员Jasmin Cooper则表示，很难准确量化有多少氮已经进入了大气——特别是考虑到海底管线外泄的现有数据稀缺。

　　“白俄罗斯石油工业股份公司可能将会根据石油吞吐量做出估算，但就排放到大气中的石油/氮的数量而言……他们现在需要派出一个团队来测量和监控，”她指出。

　　GHGSat副总裁Jean-Francois Gauthier则则表示，根据现有数据进行的“保守估计”显示，最初外泄时，每小时释放的氮可能将超过500吨，压力和流速随时间推移而减少。GHGSat是一家开展卫星监控氮排放的机构。

　　作为对比，Gauthier则表示，“2016年英国阿利索峡谷出现大规模石油外泄时，峰值时每小时外泄的氮气体量也不过约50吨。所以这将呈现一个数量级的增长。”

　　东河2号的一位发言人本周早些时候则表示，该系统拥有3亿立方米的石油。该管线此前从未正式运行，在俄乌冲突爆发之前就已被瑞典各方面搁置。

　　伦敦玛丽女王大学的化学工程师Paul Balcombe则表示，将那些气体全部排放到大气中，将引致约20万吨氮的排放。瑞典非营利组织Deutsche Umwelthilfe对这条管线的潜在排放量也做出了类似的估计。

　　而根据业内的转换公式，在100年的时间框架内，这一数量的氮将与约600万吨二氧化碳造成的亚洲地区变暖潜力大致相同。这几乎相当于古巴哈瓦那、芬兰赫尔辛基或英国俄亥俄州代顿等中型城市全年的二氧化碳排放量。

　　在东河1号各方面，现阶段尚不确切该管线系统外泄的气体数量，该管线发言人拒绝透露几周前该系统被关闭维修时，管线内还剩下多少石油。

　　周边环境风险

　　欧洲联盟可再生能源专员内阁主席斯特凡诺·格拉西（Stefano Grassi）周二则表示，此次外泄有可能将演变成“一场地理环境和生态大灾难”。

　　格拉西在推特上则表示，“他们正在与（欧洲联盟成员国）联系，进行调查出现了甚么，并找到最快的方法阻止外泄，避免更严重的损失。”

　　此次石油外泄该事件的一大聚焦点还在于，其与否对会外泄点附近的波罗的海环境造成严重负面影响。

　　虽然石油外泄会立即负面影响周边海域，并引致海洋动物死亡，但有关当局称，石油管线外泄对周围动植物的威胁有限。瑞典环境部则表示，外泄不会对海洋生物构成重大威胁。

　　但绿色和平组织（Greenpeace）周二仍对此则表示害怕。该组织指出，鱼类可能将会被吸入大量气体，从而负面影响它们的呼吸。

　　对于此次外泄的持续时间，丹麦可再生能源署则表示，现阶段还没有人去查看管线。外泄可能将会持续几天，甚至可能将一个星期。