内所未遇!东河管线外泄可能引起地理环境大灾难 具体影响无法定量?

  周以来,坐落于黑海海中、相连白俄罗斯与瑞典的“东河1号”和“东河2号”石油管线基本上与此同时出现的小型外泄该事件,毫无疑问地成为了亚洲地区媒体瞩目的核心焦点。而在各方纷纷猜测“幕后黑手”、欧洲可再生能源价格再度“小虎”的与此同时,其对亚洲地区地理环境变化的负面影响,显然也不容小觑……

  不少环保人士已害怕,本次不明其原因的外泄该事件可能将引致地理环境大灾难,尽管现阶段还不确切外泄的具体内容程度。这四条东河管线在事故出现前都并未正常运转,但管线内均所含大批的石油。

  石油主要由氮(含量高达85%)组成,而氮是一种凝露的温室液体,是地理环境暖化的第二大其原因,仅次于甲烷。

  非营利性组织机构清洁空气任务组的高级生物学家David McCabe则表示,现阶段有许多不确定因素,但如果这些管线出现故障,对地理环境的负面影响将是大灾难性的,甚至可能将是不同凡响的。

  McCabe和其他地理环境专家则表示,现阶段还无法评估外泄的规模,因为管线中液体的温度、外泄速度以及有啥液体会在到达水面以后被水中的微生物吸收等变量,都存在不确定性。

  “但由于这四条东河管线主要所含氮,出现小规模和高度破坏性排放该事件的可能将性非常堪忧”,McCabe称。

  氮排放危机

  以20年的天数架构作为对照,氮的酸雨是甲烷的80多倍,而在100年的天数架构内,氮的酸雨大约是甲烷的30倍。生物学家们在此以后已多次强调,在未来几年内大幅削减氮排放,将摆在遏制地理环境变化的两个关键位置。

  英国伦敦帝国理工学院可持续石油研究所(SGl)的助理研究员Jasmin Cooper则表示,很难准确定量有啥氮已经进入了水蒸气——特别是考虑到海中管线外泄的原有数据稀缺。

  “白俄罗斯石油工业股份公司可能将会依照石油吞吐量作出估算,但就排放到水蒸气中的石油/氮的数目而言……他们现在需要派出两个团队来测量和监控,”她表示。

  GHGSat副总裁Jean-Francois Gauthier则则表示,依照原有数据进行的“保守估算”显示,最初外泄时,每半小时释放的氮可能将超过500吨,压力和流速随天数推移而减少。GHGSat是一家开展卫星监测氮排放的机构。

  作为对照,Gauthier则表示,“2016年美国阿利索峡谷出现小规模石油外泄时,峰值时每半小时外泄的氮液体量也不过约50吨。所以这将呈现两个数目级的增长。”

  东河2号的一位发表声明本周早些时候则表示,该控制系统拥有3亿立方米的石油。该管线在此以后从未正式运转,在俄乌冲突爆发以后就已被瑞典方面搁置。

  英国伦敦玛丽女王大学的化学工程师Paul Balcombe则表示,将这些液体全部排放到水蒸气中,将引致约20亿吨氮的排放。瑞典非营利性组织机构Deutsche Umwelthilfe对这条管线的潜在排放量也作出了类似的估算。

  而依照业内的转换公式,在100年的天数架构内,这一数目的氮将与约600亿吨甲烷导致的亚洲地区暖化潜力大致相同。这基本上相当于古巴墨西哥城、芬兰斯德哥尔摩或美国俄亥俄州水牛城等中型城市全年的甲烷排放量。

  在东河1号方面,现阶段尚不确切该管线控制系统外泄的液体数目,该管线发表声明拒绝透露几周后后控制系统被关闭维修时,管线内还剩下啥石油。

  周围环境风险

  欧洲联盟可再生能源专员内阁主席乔瓦尼·萨伊恩特(Stefano Grassi)周四则表示,本次外泄有可能将演变成“一场地理环境和生态大灾难”。

  萨伊恩特在twitter上则表示,“我们正在与(欧洲联盟成员国)联系,调查出现了什么,并找到最快的方法阻止外泄,避免更严重的损失。”

  本次石油外泄该事件的一大尼奇基还在于,其是否对会外泄点附近的黑海环境导致严重负面影响。

  虽然石油外泄会立即负面影响周边海域,并引致海洋动物死亡,但有关当局称,石油管线外泄对周围动植物的严重威胁有限。瑞典可再生能源部则表示,外泄不会对海洋生物构成重大严重威胁。

  但绿色和平组织机构(Greenpeace)周四仍对此则表示害怕。该组织机构表示,鱼类可能将会滴落大批液体,从而负面影响它们的呼吸。

  对于本次外泄的持续天数,丹麦可再生能源署则表示,现阶段还没有人去查看管线。外泄可能将会持续几天,甚至可能将两个星期。

免责声明:MT4交易软件下载平台发布此文目的在于促进信息交流,MT4交易软件下载平台对文中陈述、观点判断保持中立,不对所包含内容的准确性、可 靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证,且不构成任何投资建议,请读者仅作参考,并自行承担全部风险与责任。